博客來優質書籍 金融體系之比較分析

金融體系之比較分析

嗨!

您正在找 金融體系之比較分析 這本書嗎?

這本 金融體系之比較分析 在博客來就可以買的到!

而且在博客來訂購 金融體系之比較分析 還享有優惠價唷!

還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,

購買 金融體系之比較分析 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務,真的很方便!

底下是 金融體系之比較分析 的內容簡介

傳統的經濟理論總是強調金融市場是分配資源的最佳機制。其實金融體系包括了兩種類型:一種以金融市場為導向,如英國和美國;另一種則以金融機構為導向,像是德國、法國和日本。兩者到底孰優孰劣呢?

本書共分為四個部分,第一部分介紹金融體系的發展,分析主要國家的金融機構與金融市場的現況、公司治理的議題等,並對傳統新古典理論加以評論鋪陳;第二部分探討有關競爭與安全之間的爭論議題,作者試圖跳脫傳統新古典理論的框架,提出跨期平滑(intertemporal smoothing)模型、有關訊息與資源配置的分析架構、有關銀行間競爭的模型、有關金融危機的理論,以及有關重新議約機制與關係的理論分析;第三部分為對公司或企業角色的探討,作者指出在探討金融體系時不能不探討另一個重要的角色,也就是公司的行為,否則無法一窺金融體系的完整運作;第四部分分別從意見分歧與資源配置的角度、參與市場的耗費成本程度、關係的存在與風險分擔的角度,深入比較以金融市場為導向和以金融機構為導向這兩類型金融體系的不同。

透過不同金融體系之間的比較分析,可以讓我們了解,強調金融市場是分配資源機制的經濟模型,並不是完全正確的。

本書特色

為什麼不同國家有如此不同的金融體系?是否因為這些經濟體各自有不同的需要、不同的資源以及技術而需要不同的金融體系?我們是否能夠評斷出某一金融體系較另一個體系來得好,還是每一類型的金融體系皆有優點也有缺點?

本書最大的挑戰在於如何跳脫新古典模型的限制,並提出較為適當的理論模型來辨證不同金融體系的優缺點。

在經過相當嚴謹的推論之後,作者提出了一些與傳統可能有所不同的觀點,拋出了更多爭議性的論點。例如:金融市場或許不利風險之分擔;銀行間的競爭或許是不值得如此嚮往的;金融危機是不好的,但也可能是好的;所有權與控制權的分離是值得採行的;對新技術是否值得投資之意見分歧時,金融市場運作的比較好而金融機構運行的比較不好;金融市場的參與成本高,金融機構的存在並不是要取代金融市場,而是支持並補充金融市場的運作。

2008年的金融危機,讓我們親身經驗到了一次金融危機震撼。到底什麼樣的金融體系可以降低這種危機的產生?我們仍舊在追尋可能的答案。

◎本書為國科會經典譯注計畫之一。

博客來網路書店 作者簡介

法蘭克林.艾倫(Franklin Allen)

目前任教於賓西法尼亞大學的華頓商學院(Wharton School),曾擔任2000年美國金融協會(American Finance Association)的會長,著作等身。

博客來道格拉斯.蓋爾(Douglas Gale)

任教於紐約大學,在財務金融方面的研究功力深厚,研究成果豐碩。

譯者簡介

溫秀英

成長於苗栗鄉下,畢業於東海大學經濟系,曾赴美國懷俄明大學經濟與財務系就讀,並取得經濟學博士。目前專職為長庚大學管理學院工商管理學系副教授。

  • 原文作者:Franklin Allen、Douglas Gale
  • 譯者:溫秀英
  • 出版社:聯經出版公司

    新功能介紹

  • 出版日期:2010/05/04
  • 語言:繁體中文

商品網址: 金融體系之比較分析

歡迎入內選購

北市衛生局抽查素食產品「原味素鬆」,卻未依規定標示。(記者蔡亞樺攝)

2017-07-31 11:35

〔記者蔡亞樺/台北報導〕素食製品琳瑯滿目,常見違法添加肉品等摻葷的情形,台北市衛生局今年進行市售素食食品專案抽驗,包括素食餐廳、有機素食店及超市,檢驗動物性成分與產品標示,抽驗40件素食食品,1件素火腿被驗出「雞成分(微量)」,另1件標示不符規定,依食品安全衛生管理法裁罰3萬至300萬元。

衛生局科長王明理指出,宏林素食餐廳的「大圓滿火腿」包裝食品,外包裝標示「奶素」卻檢出「雞成分(微量)」。「原味素鬆」以素食名義販售,卻未依規定標示全素或純素、蛋素、奶素、奶蛋素、植物五辛素等字樣。

王明理表示,上述2件違規產品來源分別為雲林縣及桃園市,已移請轄區衛生局查察其原料及製程。若食品宣稱為「素食食品」卻檢驗出含動物性成分,有攙偽或假冒事實,涉違反食安法可處6萬至2億元罰鍰。另產品標示不實、誇張或易生誤解,依食安法處以4萬至400萬元。

4ED1C9564FA2CED1

廣告

hotels com訂房系統 hotelscombined比價網 hotels com 折扣碼 10.3萬公校師 月退爽領6萬8

中國時報【崔慈悌╱台北報導】

年金改革委員會昨召開第5次會議,教育部統計,由於上波年金改革未含教師,去年10.3萬名請領月退金教職員,平均月領6萬8052元,比起公務員多1.2萬元,退休年齡則更低,平均54歲左右就申請退休。

歷年教師平均退休年資約30年,若以30年計算,高中以下學校625薪點教員月退金,所得替代率高達96%,薪資較高的副教授月退金所得替代率91%,大學教授也有84%。所得替代率如此高是否合理,一直是討論焦點。

年金改革委員會昨由教育部人事處長李秉洲報告公立學校教職員退休狀況。雖然公務員自民國100年起,已推動逐年「85制」,年齡加年資達85才能領月退。

但教師相關法案未過,至今仍適用「75制」,同樣年資25年,教師50歲起就可請領月退休金,如55歲申請自願退休,還可加發10個月本薪。

教職員不同時間退休,待遇差很大;同樣年資25年,85年2月前退休的高中以下老師,可領6萬2138元,今年2月前退休可領6萬6033元,但110年2月退休,因適用新制,只能領4萬7080元。

根據教育部報告,截至去年底,公校教職員退休人數11萬8692人,其中固定請領月退金、月撫卹金10.3萬人,平均月退休所得6萬8052元。由於定期給付人數逐年增加,退撫基金給付金額從1996年81.1億元,攀升至去年的230.11億元,財務負擔沉重。

至於退休年齡,19年來呈緩慢下降,1996年是56.64歲,去年為54.01歲,下降兩歲多,選擇請領月退人數則一路上升,1996年僅63%,近幾年幾乎都99%。

由於公教待遇顯著落差,會中有委員呼籲教師部分應立即改85制,還有立委認為,勞保60歲才可請領月退,現更延長到65歲,老師卻54歲就退休,其中半數月領7至8萬,「顯然制度提供很大誘因,讓老師早退,且領很多、領很久,這違背國際潮流。」

銘傳大學風險管理與保險學系副教授邵靄如呼籲,各職業的職業退休金,所得替代率不宜差異太大,財務處理原則也應一致。

年金改革委員會執行長林萬億表示,教師改為85制,新政府當然可立即做,使公教體系趨一致,但人民不會滿足於此,且勞hotels 訂房 折扣代碼 hotels訂房網 fx hotels富驛時尚酒店工和一般民眾會如何看待?人民期待的是全盤改革非片斷。

★更多相關新聞

教師退休制度 擬比照公務員
退休領得比上班多?軍公教最「肥」的是這一群:逾半月退超過7萬
教師退休俸最肥? 李來希被問「會不會心裡不平?」
退伍軍人代表揚言「能退的通通退」 年改會再冒激辯火花

hotels com訂房系統 hotelscombined比價網 hotels com 折扣碼

37F0CA0A48CDA33D